Así se ha pronunciado el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado emitido este lunes por unanimidad «tras las manifestaciones contenidas» en la misiva en la que se hace «una valoración política de actuaciones de un juez de instrucción». «Hacemos un nuevo llamamiento a la contención y a la evitación de cualquier clase de juicio de intenciones que solo contribuye al deterioro de las instituciones y, en definitiva, de la democracia constitucional de la que la independencia judicial es uno de sus pilares fundamentales», ha señalado el CGPJ.
Los vocales han recalcado que una vez más se ven en la «necesidad» de recordar que «las resoluciones judiciales, si bien están sujetas a la crítica moderada y racional de quienes discrepen de ellas y a su impugnación por quienes estén legitimados para recurrirlas a través de los cauces legalmente establecidos, merecen el máximo respeto de todos y, de manera especialmente cualificada, por quienes están al frente de las instituciones, sin excepción alguna».
Cabe recordar que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, publicó el 4 de junio una carta a los ciudadanos el pasado martes, horas después de que el juez que investiga a su esposa, Begoña Gómez, decidiese llamarla a declarar como investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios el próximo 5 de julio. «Habitualmente, se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso, resulta evidente que esta práctica no se ha respetado. Dejo al lector extraer sus propias conclusiones», señaló el jefe del Ejecutivo.
Fue el pasado jueves cuando el órgano de gobierno de los jueces anunció que se reuniría este lunes de forma extraordinaria «a fin de pronunciarse sobre las últimas manifestaciones públicas que pueden afectar a la independencia judicial», en referencia --entre otras-- a dicha carta. Cuando trascendió la decisión, fuentes del CGPJ precisaron a Europa Press que la reunión estaba fijada en un principio para el pasado jueves, a petición del vocal del ala conservadora José Antonio Ballestero.
No obstante, el asunto se movió al lunes para no interferir en la campaña electoral a los comicios europeos del domingo, según dichas fuentes. El mismo jueves que se dio a conocer que el CGPJ se reuniría, el juez dictó una providencia en la que aseguró que no conocía «precepto alguno ni de la Constitución Española, ni de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ni de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ni de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General ni de ninguna otra ley» que le impidiese anunciar la citación como investigada de la esposa del presidente en plena campaña electoral.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
ancabo¿Todo el país?. Será todo el país menos yo, como mínimo. Dios me libre. Los hay que no tienen sentido del ridículo. Y no es excusa ser paleto ni falto de educación.
No se a que viene que una institucion caducada y con cinco años de presunta ¿legitimidad?. No se preocupe mas de su renovacion y en consecuencia de provocar la confianza, en lugar de llamarle la atencion a un ciudadano, que no expresa mas que lo que todo el pais a comentado. Incluso importantes personalidades del mundo de la justicia
Si Sanchez o la mujer de Sanche o quien sea, ha cometido un delito, pues que pague, pero los jueces hace tiempo que perdieron el prestigio y va a costar mucho que lo recuperen, y toman decisiones en las que se entrometen en la política y ya ni lo disimulan.
SANCHEZ el que PIDE CONTENCIÓN y NO DEJA DE ENSUCIAR LA POLÍTICA a DIARIO ....la ultima vez en el COLEGIO ELECTORAL NADA MAS VOTAR.
Al AUTOCRATA Sanchez, no le gusta que le lleven la contraria, con lo a gusto que estaría en alguna republica bananera, yo creo que si la buscara la encontraría, animo Pedro
Que vergüenza para un presidente que tengan que llamarle la atención por los ata1ues a los jueces ... Debería tener en cuenta que los jueces aplican las leyes y su mujer no está exenta de asumir las responsabilidades por sus decisiones ...
El CGPJ ya ha hablado. Y ha defendido la posición del PODER JUDICIAL sin atacar al PODER EJECUTIVO. Eso debería ser lo habitual no solo en democracia, si no en cualquier tipo de relación entre iguales.