La Gerència d'Urbanisme del Ajuntament de Palma aprobó este martes ordenar a la propiedad del hotel Artmadams la retirada del mural pintado por el artista José Luis Mesas y restablecer la legalidad en la fachada.
La regidora de Model de Ciutat, Neus Truyol, explicó que ahora se notificará esta aprobación a la propiedad, «que tendrá dos meses para presentar un proyecto de retirada de la pintura y luego tendrá dos meses más para ejecutar la supresión», por lo que hacia finales de noviembre la pintura debería desaparecer de la fachada.
Ante la recogida de firmas iniciada por la propiedad del hotel, que en estos momentos ya ronda los 2.000 apoyos, para salvar el mural, Truyol declaró que «no podemos hacer urbanismo a la carta, las normas están para que todo el mundo las cumpla y si alguien considera que se han de cambiar las normas que haga una propuesta y se trabajará en ella».
Además, añadió, «las normas no pueden aprobarse hoy y tener un efecto retroactivo, esta ilegalidad se materializó cuando estábamos en el confinamiento de la COVID, es decir hace cerca de año y medio, y se le ha de aplicar la normativa urbanística de hace un año y medio. Desgraciadamente todo tiene unas consecuencias».
Ante las normas urbanísticas, reiteró Truyol, no sirven de nada la recogida de firmas, «porque si no estaríamos haciendo urbanismo a medida de quien se mueve y recoge cartas, sería un agravio comparativo y un menosprecio a todos aquellos que sí cumplen la normativa».
También la regidora aseguró que el Consistorio no se plantea ninguna consulta ciudadana sobre el mural porque, insistió, «la normativa urbanística es muy clara».
Si finalmente la retirada del mural no se realiza en el plazo marcado, desde el Ajuntament «se activará un mecanismo de sanción, que prevé la ley de urbanismo, por el que se podrán ir imponiendo multas cada mes hasta que se produzca el restablecimiento de la legalidad». La cuantía económica de las sanciones se deberá analizar pero la ley establece que deben ser de un 10 % del valor de la intervención realizada. Como se recordará el propietario del hotel, Jaime España, declaró hace unas semanas coincidiendo con la inauguración del mural que le había supuesto una inversión cercana a los 150.000 euros.
Truyol aseguró que «nosotros valoramos muy positivamente todas las intervenciones artísticas que se pueden realizar en la ciudad, pero siempre deben estar dentro del marco de la normativa y en este caso, desgraciadamente, no es así».
Insistió en que «la propiedad lo sabía desde el otoño de 2019 cuando hizo la consulta al Consistorio y se le dijo que un mural de estas características no era posible en un edificio singular, un inmueble racionalista del arquitecto más importante de la República cuya fachada se debe proteger».
Por último, Truyol negó que exista ninguna razón política detrás de la decisión de Cort de ordenar la retirada del mural.
Pero desde el grupo municipal del PP no se opina lo mismo. El concejal Julio Martínez recordó que «en otros temas, como la hormigonera que se quería construir en Son Güells, sí que se hizo una excepción, se paralizó un expediente para que el Ajuntament hiciera una modificación del Plan General». Explicó que «la Comisión de Medio Ambiente admitió que la cementera tenía toda la normativa en regla, pero se apoyó en una modificación del Plan General, aprobada solo inicialmente, para denegar la licencia agurmentando que Cort había cambiado su criterio de cómo quería que se desarrollase esa zona y que ya no quería ese tipo de infraestructuras».
Por tanto, aseveró Martínez, «criticamos que Més sí hace un urbanismo a la carta según sus intereses ideológicos y electorales, en este tema considera que no pueden ganar ni un voto por tanto no hace ningún esfuerzo».
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Pues en Bruselas, Londres, pertenecientes a estos países europeos donde dicen que hay que mirar, resulta que hay bastantes fachadas pintadas con dibujos. A mi, personalmente no es que me guste, pero la libertad artística no puede depender de las normas subsidiarias.
Que pintar la fachada se considere obra menor es cogérsela con pinzas. En la edad media ponías en un foso defensores y detractores y el último que saliera vivo ganaría, ahora bastaría con contar votos. Además está por ver que un color que le gustara al ayuntamiento le gustara también al arquitecto. Para mi la situación es parecida, salvadas las distancias, al mural de Barceló en la Seo, solo que más fácilmente reversible.
Si el Ayuntamiento fuera tan enérgico con los grafitis de Palma como con esta fachada otra ciudad tendríamos...
Palma está llena de pintadas infumables y no se limpia ni una. Mira por donde la fachada del hotel Armadans debe disgustar a alguien del consistorio que insiste en limpiarlo. Debe ser que no es alguien de su cuerda, porque de otro modo ya se habrían saltado a la torera la ley, como han hecho con tantas cosas. A mi me gusta tal como está al menos "fa mirera".
Demagogia en estado puro.
La Constitución y la Ley también es muy clara con el tema de los golpistas. Y sin embargo… indultados sin atisbo de arrepentimiento. Si el empresario hotelero fuese uno de los suyos, ya habrían hecho malabarismos argumentando que la pintura del hotel es un bien de interés cultural que revitaliza la zona. Sinceramente, será una gran pérdida para la ciudad y un referente para la zona.
AngelcaídoCreo recordar que el "trágala" se refiere a la constitución liberal y a Fernando VII, lo que no excluye que los castristas lo pudieran replicar.
Mural de Mesas sólo hay uno, pero las pintadas están por toda la ciudad con la pasividad de Cort, incluso en monumentos.
Lo que queda demostrado es el "mando y ordeno" de esta tropa de incompetentes que tenemos gobernandonos. Hizo una pésima gestión en Emaya y no está mejorando ahora. Los que se tendrían que retirar son ellos, que no sirven para nada más que crear problemas donde no los había. Otro ejemplo es Jarabo, que tenía un proyecto para las galerías de la Plaza Mayor, sacó a los comerciantes y ahora no tiene ningún proyecto para ese espacio, que está cerrado y nos cuesta 15.000 € mensuales de mantenimiento a los palmesanos. Lo dicho, incompetentes e inútiles. No sirven para nada.
Claro, urbanismo a la carta….. no como la ubicación del centro de inmigrantes “que no precisa de licencia” según palabras del Govern……. Madre mía hasta donde llegaremos con esta panda…..