A esta cantidad, según publicó este diario, hubo que sumar compensaciones por los prolongados periodos en los que los agentes estuvieron suspendidos de empleo y sueldo. Ahora Cort tiene que hacer frente a los costes judiciales de los 14 policías que sí se sentaron en la sala y que, finalmente, fueron exculpados. Estamos hablando de una causa que lleva abierta desde hace siete años, con más de 35 tomos de instrucción y cinco meses de juicio con más de 40 sesiones, así que las minutas de los letrados no serán bajas.
Varias fuentes cercanas al caso estiman que cada uno de los letrados, atendiendo a la duración y particularidad del proceso, presentará una factura que oscilará entre los 100.000 y los 150.000 euros y que, en su mayor horquilla multiplicada por los 14 agentes, derivan en otros dos millones de euros más de coste para las arcas municipales. El tema fue comentado este jueves en la comisión de cuentas previa a la aprobación de los presupuestos de Cort para el año 2023, que serán ratificados hoy en un pleno extraordinario.
En la sesión el regidor del PP, Julio Martínez, defendió las enmiendas al presupuesto que había hecho su formación y una de ellas, precisamente, se refería a la falta de dinero para cubrir las facturas de los abogados que han defendido a los funcionarios municipales absueltos. El regidor ‘popular' argumentó que en las cuentas del año que viene sólo hay previsto un gasto para causas judiciales de 400.000 euros y que, según el interventor municipal, a día de hoy ya hay comprometidos unos 250.000 euros, por lo que la cantidad presupuestada y con la que se tienen que afrontar los pagos del ‘caso Cursach' es, aseguró, «claramente insuficiente». El regidor de Hisenda, Adrián García, recordó que Cort «tiene dinero en los fondos de contingencia» pero, una vez acabada la sesión, Martínez señaló que el Pacte «que fue partícipe en su día del linchamiento de los policías debe ahora asumir su coste».
56 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
SisetHOMBRE, primer comentario y unico coherente que se ha leido. BRAVO. esa es la unica realidad, OJO; no en este caso, sino en todos.. ahora cambio RICOS, por que hay gente muy rica y honrada... y hay que sustituirlo, por GRUPOS MAFIOSOS... ya sean estos, como el PP, o el PSOE, VOX, PODEMOS, ... gente con dinero, peligrosa, ... que es muy dificil meterles mano... mira el PSOE en Andalucia, o el PP en .. estos en MADRID, BALEARES, MURCIA, GALICIA, ... o CIU en Catalña, ... al final cae uno, todos no saben nada, los testigos 3 años mas tarde al llegar a juicio, TODOS, OHHHH cambian su declaración y se repite el mismo patrón...
JoanotAl Ayuntamiento le deberia de costar que nunca jamas esta coyunda fascista franquista volviera a entrar por la puerta. Eso seria en un pais democratico: castigo al politico sectario, mentiroso, torpe, eliminacion política total de sus personajes, pero en España, pais de limosneros, esto nunca se dara. -- cambiando las dos palabras que utilizan cada bando, si te fijas, tu comentario al igual que sus discursos, con cambiar 2 PALABRAS se puede atribuir a un bando u otro. SON TODOS IGUALES.
PepTe equivocas, quita lo de Sr.HILA y pon, LOS POLITICOS habrian que pagar con su patrimonio este tipo de casos... por que los hay de todos los colores... entonces esto seria el OESTE, por que nadie haría nada y la mafia, ojo, no hablo solo de estos, sino de recalificaciones, construcciones ilegales, estos, ... verían que pueden apoderarse de todo... el problema no es este, es meterse contra todo un clan, sin tener todo atado y bien atado... esto que vemos, es identico a lo de EL PADRINO... todos sabemos que la cosa pinta mal, pero hay que poder demostrarlo... son organiaciones muy fuertes... esa es mi queja, por que s eemten en este lío si no tenían todo atado al 100%. testigos?? pero si la gente tiene familia, claro que se va a desdecir pasados 3 años, ..., todos quieren ser felices y vivir. AL final sera como la peli, si los pillan serán por un delito fiscal, pero lo dudo... lo que han hecho con este caso es el ridículo.
Al ajuntament no le va a costar nada; lo vamos a pagar todos los ciudadanos. En estos casos, la responsabilidad debería ser personal.
A l' Ajuntament no a tots els contribuyents vergonya no teniu
El Sr.Hila debería responder con su patrimonio y presentar la dimisión inmediatamente, no hay derecho que los ciudadanos tengamos que pagar por su nefasta gestión.
Otro capricho político que tenemos que pagar entre todos, basta ya.
Señor Hila debería dimitir inmediatamente, es usted junto a sus concejales unos impresentables y además peligrosos por adoptar medidas muy perjudiciales contra los exculpados, lo normal antes de actuar de manera tan irresponsablemente habrían que haber esperado el auto judicial y después tomar decisiones. Sinceramente señor Hila pasará a la historia por ser el peor alcalde de la historia democrática de Palma y por cierto le puede decir y exigir a su concejala Angelica Pastor que algún día hablé catalán porque es incapaz de hablar una palabra en catalán, se lo digo porque ustedes lo imponen de una manera dictatorial sin embargo su concejala al igual que muchos del PSOE y Podemos no son capaces de hablar ni una palabra de catalán en toda la legislatura, yo ha esto le llamo ser hipócritas, hay que predicar con el ejemplo. O
Encara hi guanyaran. Qui té bo, vola i qui no redola
Al Ayuntamiento le deberia de costar que nunca jamas esta coyunda Social comunista volviera a entrar por la puerta. Eso seria en un pais democratico: castigo al politico sectario, mentiroso, torpe, eliminacion política total de sus personajes, pero en España, pais de limosneros, esto nunca se dara