Como me sugería el otro día un buen amigo, imaginen unas elecciones presidenciales francesas en las que para salir elegido el nuevo presidente de la República necesitase los votos de los diputados del departamento de los Pirineos Orientales, de lo que las enciclopedias catalanas, llaman ‘Catalunya Nord’ describiéndolo como «territorios catalanes administrados por Francia». Ojo, ‘administrados’, que da una idea de provisionalidad frente a la realidad «bajo soberanía francesa» (nada menos que desde 1659).
Esos diputados le dicen a Macron o a quien sea que para apoyarle tiene que darles el derecho de autodeterminación, la amnistía por hechos pasados y la obligatoriedad del catalán por encima del francés. Creo que las carcajadas se oirían en Japón. Ningún candidato va a poner en peligro la República a cambio de un apoyo de quien no puede apoyar.
¿Por qué Puigdemont y otros no reclaman la anexión de la mal llamada Catalunya norte a la Catalunya sur? Sencillamente por que Francia es un país serio y Puigdemont no tiene vocación de suicida, está claro.
De acuerdo con el barómetro de septiembre de la SER, sólo un 57 % de los votantes del PSOE están de acuerdo con un gobierno ‘Frankestein’ y solo el 33,2 % de la población apoya ese gobierno multipartito. ¿En nombre de que mayoría sonríe seductora, Yolanda Díaz al prófugo y traidor Puigdemont en ese viaje a Bruselas que supera lo grotesco y esperpéntico para rayar en lo delictivo y aberrante?
El golpista Puigdemont representa a un partido que a nivel nacional supone solo el 1,6 % de los votos y que en Catalunya solo consiguió el 11,16 %, menos que el PP. Por tanto, ¿en nombre de cuantos catalanes pretende hablar Puigdemont, un marginal de la política, al exigir decisiones e iniciativas que no cuentan con el apoyo de una mayoría?
Pero la pregunta decisiva es ¿hasta donde le concederá Sánchez? No puede secuestrar a todo un país para su propia conveniencia pactando con aquellos que ni siquiera van a las consultas con el Rey en un gesto obsceno y reprobable.
Me pregunto que pasaría si el Rey como símbolo y garante de la unidad del país le negase la posibilidad de la investidura a Sánchez argumentándole que no puede aceptar que un partido cuya finalidad es la destrucción del orden constitucional y de la unidad del país (ya lo ha intentado, no es especulación) sea decisivo para el gobierno de la nación. ¿Sería eso en si mismo una ruptura del orden constitucional? Posiblemente ese gesto del Rey sería inconstitucional, pero ¿quien puede parar el daño inmenso que Sánchez está haciendo a la mayoría de los españoles? Dejando a un lado la Corona, habrá que romper algo para evitar que se rompa el país.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
NuritkoMoltes gracies per interesarse pel meu article. No, no estic equivocat. Vaig dir que el PP a Catalunya havia tingut 469117 vots, un 13,34 del vots a Catalunya i que Junts havia tingut 392634 vots, es a dir, un 11,16 dela vots. Per tant es cert que el PP va treure mes vots que Junts. Per altra banda, si suma tots els independentistes tambe hauria de sumar tots el no independentiste i la majoria dels primers es aclaparadora. Voste diu que Puigdemont representa tots els independentistes. Aixó no es un fet, es una opinio.
Sr. Pons, els vots independentistes a les darreres eleccions van ser prop d’un milió. Els vots al PP no van arribar al mig milió. La seva afirmació no és exacte. El President Puigdemont, en aquest cas, no representa nomès al seu partit sino a tots el votants de partits independentistes. Dit això penso que talvegada seria el moment de buscar una solució inteligent i política a un problema polític i deixar de banda la testosterona i les garrotades. Per aquest camí no es solucionarà cap problema, al contrari, cada vegada s’agreujarà més.
Genial Josep Pons. Claro y honesto con el país. Aquí uno al que le gustaría votar PSOE y no puede ante semejante falta de dignidad. Es muy grave lo que están guisando bajo chantaje. Tb considero que el Rey debería jugar su baza. Aunque sin duda SUMAR se echaría al monte. Mientras estemos unidos, que haya lealtad a la Constitución. Lo que no quita que pueda hablarse de un nuevo modelo de Estado en un eventual, no sé si necesario, y nuevo proceso constituyente. Ahora, que alguien le pare los pies a Sánchez. Una ignominia su estrategia.
Que facilidad tienen los de derechas para proponer por en contra de la Constitución cuando les interesa y que facilidad para poner la Constitución como excusa cuando la izquierda hace algo que no les gusta...
En cambio, usted tan asimilado y castellanizado -impropiamente españolizado- , lo digo por sus apellidos catalán y vasco- no oye ninguna carcajada, ni siquiera una leve risa desde Alcorcón, por la reclamación española de Gibraltar, nada menos que británico desde 1713. Francia despojó a este territorio, catalán cien por cien, hasta de su nombre sustituyéndolo por el impersonal de Pirineos Orientales, tras regalárselo graciosamente el rey de España (se ve que no consideraba castellano el territorio catalán) , y jamás se ha vuelto a mencionar, mucho menos reinvidicar, nada al respecto, eso si la roca andaluza es una espina clavada y siguen clamando por ella. Por cierto Francia está hermanada con España (olim Castilla) en la persecución lingüicida, con el argumento de que el uso de la lengua catalana "repugna al honor de la nación francesa". Sr. Pons lea algo de historia en los documentos de la época.
Soy Frances y le doy toda la razona a este articulo. La frustración de l@s catalan@s, por culpa del "Profeta", va a ser cada vez mayor.
Els imperialistes castellans vos costa molt acceptar que un % important de la població espanyola no vol un estat monàrquic centralitzat