No pondría la mano en el fuego por la pareja de Isabel Ayuso en su litigio con la Hacienda pública. Me parece execrable, eso sí, la filtración de las penurias fiscales de ese señor para ser utilizadas como arma política en pos de la destrucción de su pareja sentimental, que ni siquiera es su esposa.
Semejante bajeza no es inédita en el mundo de la política especialmente por parte del PSOE que, cuando ha estado en el poder, siempre ha echado mano de armas de destrucción masiva contra sus adversarios con un ensañamiento que nos retrotrae a los más oscuros episodios del cine negro.
Nada nuevo bajo el sol. Yo mismo, en los lejanos años de la pretransición, fui víctima de tamaña vesania: no de parte de dirigentes socialistas -que entonces permanecían aún ocultos, a la espera de comprobar de qué lado caería la moneda- sino de las tenebrosas fuerzas del tribalismo local, pocas bromas.
Hacienda como arma de destrucción
Palma 24/03/24 0:30
También en Opinión
- Palma se prepara para la entrada en vigor de la Zona de Bajas Emisiones este enero
- La víctima de Marratxí planeaba casarse con el presunto asesino para que pudiera regular su situación en España
- Un hombre de 73 años muere atacado por una oveja en una finca de Consell
- El anárquico cruce del Rafal que irrita a vecinos y conductores de la EMT
- El Consell pondrá fin al caos en la rotonda de la carretera de Sóller
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
CococolasEs pot deixar les classes pels seus deixebles, a mi no em fan falta. Evidentment, el Sr. Segura expresa la seva opinió, però un article com aquest no ha de ser excusa per, amb excusa de la seva ideologia, deixar de banda la veritat o al manco, els fets verídics. El Sr. Segura afirma que el PSOE es capaç de totes les tropelies possibles per atacar a l’oponent ideològic, sense aportar cap exemple d’aquesta persecució ideològica utilitzant els recursos de l’Estat, ni un exemple. És la seva paraula i com a tal l’hem d’acceptar com a tal, sense poder sotmetre’l a la crítica, pero obvis motius. La manca d’arguments i l’excés de fòbies personals. El Sr. Segura, no deixa més espai que a l’avorriment sobre allò que vol exposar, al no poder presentar proves. Per dir mentides o mitges veritats, més val no escriure, per no aportar res al debat present, no cal que ens digui que dolents són els del PSOE, tan sols perquè ell no combrega ideològicament amb ell i si amb els oponents polítics. Més que un article això és un pamflet propagandístic, alguna cosa de que Július Streicher estaria orgullós; demonitzar l’esquerra i entronitzar els valors conservadors propis. Si vol escriure i li volen publicar, perfecte. Seguirem criticant la manca de rigor i l’excés de fòbies del Sr. Segura. Faltaria més.
Dr.OffensorBenvolgut senyor. Jo entendria perfectament es seu argument, si no fos perque se tracte d'un article d'opinió. És fonemental sa diferència entre un article periodístic i un article d'opnió. Un article periodístic hauria d'esser per a informar de manera asèptica, i sensa carga ideológica. Veracitat per damunt tot, i només amb dades constatables. En definitiva, té que esser un article fet amb objectivitat. Un article d'opinió no està sotmés a ses mateixes regles periodístiques. No es possible expresar una opnió sensa esser subjectiu. Pens que, a un article d'opnió no li són exigibles ses condicions que vosté reclama; no seria un article d'opinió. Si no se reflexen ses creences personals a un aticle d'opinió, ja me dirá on es que se poden publicar. Se pot, i en tot cas se deu, esgrimir una opinió contraria a sa de s'article; però lo que no té ni cap ni peus, es criticar un article d'opinió per es fet d'expresar una opinió. Aixó que acabo d'exposar, forma part de lo que s'ensenyava a 'Lengua Espñola', asignatura d'EGB. Pot esser que amb el temps ses coses haguin canviant, i jo hagui quedat desfasat. Salut i bon dia.
CococolasBon dia. Aquest home utilitza la seva tribuna per fer públiques les seves creençes personals, la seva ideologia i sobretot les seves fòbies. El seus records no els utilitza tan sols com anècdotes; els utilitza com arma per atacar tot allò amb que no creu i sobretot amb tot allò que no combrega. Donar credibilitat i legitimitat a un Batle Franquista, ja deixa molt clara la seva adscripció ideològica, no creu vostè?. Pot dir el que vulgui, però no pot esperar que els que estam en desacord amb ell, poguem expressar les nostres opinions, com vostè, segurament també li agrada fer. Salut
Blanquear por el vil parne. 12.300 Inocentes Masacrados.
CococolasTé vostè raó, no hem de ser partidistes i hem d'intentar ser objectius. Objectivament el PP és el partit més corruppte d'Europa, inclús descrit per la justícia com una estructura mafiosa. El PSOE no va filtrar l'economia dels amics i familiars de n'Ayuso, ho va fer eldiario.es. També és objectiu dir que el PSOE va treure en Coldo i que el pp va treure en Casado per voler treure la corruppció de n'Ayuso. Jo no som del PSOE, és un partit liberal monàrquic disfressat d'esquerres i això també és objectiu
Dr.OffensorBon dia. Aquest senyor, com vosté diu, no oblida res. Aquest senyor posa a disposició de tot-hom una història personal, de sa mateixa forma que jo vaig posar sa meva història amb hisenda, fa setmana i busques. As principi des seu article, el senyor Segura, fa una exposició i valoració del fets propia de qualsevol persona amb sa mentalitat propia d'un estat de dret. Per contrapartida, i molt probablement perque a vosté aquesta exposició l'hi ha caigut més torta que un ganxo (vosté sabrà d'on li neix), ha fet un bot en es temps i ha anat as passat a retreuera padaços bruts dels de saltre costat. Curiosament, ha fet una memòria bastant selectiva des passat. Jo també el podria acusar d'oblidar sa porqueria des passat des qui governen avui. A mi me sembla que lo que més mos ha de preocupar (i això no vol dir que lo que "tots" haguin fet en es passat no mos tengui que preocupar) és lo que estigui passant ara. Es passat no el podem canviar, peró es present sí, perque encara hi sóm a temps. En definitiva, sa veritat és que de segón quí me puc esperar segón qué; però dels qui arribaren as govern amb sa bandera de s'honestitat, els qui se deian i se diuen que fan feina per sa gent volguent dir ses persones, d'ells no m'ho hauria d'esperar. Desgraciadament els uns són com els altres, però mes mentiders i poquevergonyes, per sa natura des seu engany i a qui va dirigit. Per a mí van tots dins es mateix sac, i tot aquell que se comparti de manera partidista, també; perque és sa llavor de tot es mal que patim avui. Injusticia per falta de criteri i excés d'intencoonalitat per ideologia, és un corc. A mí només me valen ses memóries si són completes; lo de mes és mostrar es llautó. Bon dia tengui.
Lo d’aquest home és increïble; acusa al PSOE de ser capaç de les majors obscenitats, com la guerra bruta contra els seus adversaris i ens regala una història del darrer Batle feixista de Sa Pobla, que segur no votava PSOE. Oblida el cas Villarejo, la policia patriòtica de Fernández Díaz, els periodistes “encapuchados” del mentor d’Ayuso, etc, etc. Es pot ser antisocialista i de dretes, però no insultar la memòria i la intel·ligència dels ciutadans. Segur que el Batle franquista acabà votant AP o UM, no al PSOE