La mayoría de las personas cultas son siempre conscientes de la historia que tenemos detrás y de cómo las cosas han ido evolucionando a través de los siglos. Nunca es buena idea mirar atrás con el cerebro formateado en el siglo XXI y hacerlo solo denota poca inteligencia, poca información o un enorme deseo de manipular a alguien. Acaba de hacerlo el papa Francisco, a quien se le presuponen inteligencia, información y, sobre todo, misericordia. El pontífice ha criticado a quienes colonizaron América porque llevaron a cabo una «violación masiva de los derechos humanos». Y no lo ha dicho en una charla intrascendente, sin darse cuenta, sino por escrito en una carta a los ministros de Justicia de los países iberoamericanos. O sea, que es algo que tenía bien meditado. Y que no puede ser más erróneo. Por un simple baile de fechas. La colonización americana comenzó a finales del siglo XV, cincuenta años antes de que la Iglesia católica admitiera, en el Concilio de Trento, que las mujeres tienen alma, que son personas, vaya. Imaginemos lo que debían pensar los conquistadores de las gentes que encontraron allí, no digamos de sus mujeres. El mundo era así. Tuvieron que pasar tres siglos para que alguien concibiera una primera idea relacionada con el concepto «derechos humanos», tras la revolución francesa. ¿Cómo podrían violar algo que no existía? Al final no fue hasta 1948 que se redactaron y aprobaron los Derechos Humanos que hoy conocemos. Revisar el pasado con las normas de hoy es ridículo e insensato. Porque aquellos antepasados nuestros no podían incumplir leyes actuales o respetar la ideología de hoy. No existían. Que lo haga alguien tan elevado como el mismísimo Papa da que pensar.
Derechos humanos
Palma27/09/24 0:30
También en Opinión
- Palma se prepara para la entrada en vigor de la Zona de Bajas Emisiones este enero
- La víctima de Marratxí planeaba casarse con el presunto asesino para que pudiera regular su situación en España
- Un hombre de 73 años muere atacado por una oveja en una finca de Consell
- El anárquico cruce del Rafal que irrita a vecinos y conductores de la EMT
- El Consell pondrá fin al caos en la rotonda de la carretera de Sóller
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Eso de "pedir perdón" por hechos de hace siglos, resultado de las acciones llevadas a cabo por personas o estados de hace siglos que se regían por marcos políticos y ético-morales propios de hace siglos, exige una noción de herencia trascendental de la culpa difícil de justificar... y aún es menos justificable que la exigencia de perdón (por otro lado, un reflejo de penitencia cristiana) venga de descendientes de la misma supuesta élite opresora (los criollos libertadores, como Bolívar o sus herederos como AMLO) que además se han arrogado la representación de un pueblo originario imaginado (los indígenas) para obtener rédito político. Un tweet de Pascual Gil Gutiérrez que da en el clavo
Amaya, qué ignorante eres. ¿Sabes quién era Francisco de Vitoria? ¿No sabes qué eran las Leyes de Indias? ¿No sabes la enorme disputa que hubo entre Sepúlveda y Bartolomé de las Casas, disputa inexistente en Inglaterra, Holanda o Francia, acerca de cómo tenían que ser tratados los indios y que tuvo como consecuencia lo que puede considerarse el germen de los actuales derechos humanos? ¿No sabes la controversia en la Escuela de Salamanca, siglo XVI, entre el proyecto de civilizar/evangelizar el nuevo continente y el proyecto alternativo de no civilizar/abandonar la conquista de De las Casas? No sabes nada, Amaya, y cada tía te superas. Nada más atrevida que la ignorancia.
Miris on miris, tot són guirisPues no, ni soy banquero, ni bancario, que de lo primero ya no hay, son sociedades de las que usted tal vez sea socio sin saberlo. Pero creo que para los millones de personas que somos, en España, en Europa y en el mundo, no hay sistema mejor que el que disfrutamos (usted también) en occidente. Lo único que lo supera es la autogestión, pero para eso hay que ser muy poquitos en el mundo. (muy muy mucho)
CapdefavaQuan no teniu arguments, pegau a Cuba... però sense dir res del bloqueig occidental. La veritat és que Xina ha passat a occident en tots els camps de coneixement, mem si serà que regular l'economia és útil. Recordem que fa 60 anys Xina era feudal. Però no te creguis, només denuncio els excessos d'occident. Tu en canvi pareixes banquer
Miris on miris, tot són guirisUsted sería muy buen barman, ¿lo ha pensado? Entre la labia que emplea en sus peroratas y las mezclas que hace (aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid), todo su discurso deja en paños menores a las mejores charlas de barra. Pero bueno, ya conocemos su discurso antisistema occidental, debe ser que prefiere la cultura y sociedad talibán, por ejemplo, colgando de grúas a los disidentes, o tal vez el régimen de vino y rosas cubano o venezolano; O mejor, la IRSS estalinista o la China maoista.
El papa té tota la raó del món. Que els drets humans no estassin redactats, no vol dir que colonitzar un territori estigui bé o justificat. La presumpta superioritat d'occident encara se pot veure avui a través del racisme i de la neocolonització. Basta veure com occident se creu legitimat per robar el petroli de veneçuela, encara avui està viu l'esperit colonitzador
RostitBuenos días, Rostit: Si, cabría pensar, desde nuestro punto de vista, que es así como dices, pero releyendo, creo que generaliza a toda América, y no solo la del norte. Pero si nos damos cuenta, siempre es todo parte de la leyenda negra de España, y de lo sencillo que es atacarla aun hoy en día, más teniendo entre sus representantes políticos a verdaderos enemigos del país. Si fuera ecuánime en sus críticas a gentes muy antepasadas (500 años), nos podemos ir a 2000 años antes y así el Papa Bergoglio, de clara ascendencia italiana, podrá también criticar al Imperio Romano, por las muchas matanzas efectuadas durante siglos. Pero claro, haciendo esto, habría que criticar también a cualquier imperio o reino, incluyendo los Mayas, o los Aztecas, como también a los Comanches o a los Apaches... Y no acabaríamos nunca, así que vamos a darle a España, que es de goma...
Cabe la posibilidad de que el papa se refiera a los colonizadores de América del Norte y, en el momento de hacer su reflexión crítica viniera a su memoria la exterminación de los indios entre otras barbaridades que cometieron en el "salvaje oeste". En uno de mis viajes a Méjico pregunté a diversas personas autóctonas del país cual era su opinión acerca de la llegada de los españoles a sus tierras por primera vez.Todas ellas mostraron su satisfacción hacia nosotros. Uno de los mejicanos me dijo : nuestro país hubiera sido invadido si no por una potencia extranjera, por otra. Mucho mejor para nosotros que vinieran los españoles en vez de los ingleses. En lugar de matarnos se mezclaron con nosotros, los hombres españoles se casaron con mujeres mejicanas y formaron familias, aportaron a nuestro pueblo cosas muy buenas como la educación, el idioma y la religión.Les estamos muy agradecidos y su llegada ha significado que dos países que no se conocían debido a la distancia marcada por el oceano, hayan logrado establecer a lo largo de muchos años una relación de hermandad que nunca se podrá romper.