La víctima, que vivía en acogida con el acusado, con quien mantenía una relación desde hacía varias semanas, murió degollada después de haber sido golpeada en la cabeza con varias piedras.
El jurado ha considerado no probado que F.R.R. la matara, por mayoría de 8 a 1, «por no haber quedado demostrado que el acusado, de forma inequívoca fuera el autor» del homicidio y ha declarado que «se desconoce quién o quiénes fueron los autores de la muerte de Karina Rosales».
Según el jurado, no hay «indicios concluyentes de que el acusado pudiera haberse desplazado a sa Caleta», el lugar donde mataron a la mujer.
Según el jurado «existe una imposibilidad material de poder determinar su culpabilidad, entendiendo que no se han seguido todas las vías de investigación posibles, habiendo surgido muchas dudas respecto a los datos aportados por los peritos forenses en cuanto a la data de la muerte».
El presidente del tribunal, el magistrado Juan Jiménez, ha disuelto el jurado y ha dictado sentencia absolutoria in voce, por lo que el acusado quedará en libertad.
Este jueves, en la última jornada del juicio, el fiscal pidió para el acusado una condena de 12 años de prisión y reclamó que pagara 200.000 euros a los padres de la víctima, mientras la defensa solicitó su absolución por considerar que no hay «ninguna prueba directa biológica ni material» para incriminarle.
Durante el juicio, el acusado negó haberla matado y afirmó: «Es una barbaridad que yo soy incapaz de hacer».
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este Sr. ha sido declarado no culpable, que no quiere decir que se descarte absolutamente su participación en los hechos, sino que los indicios racionales contra su persona, presentados en Sala, no han sido suficientes para que el Jurado Popular constituido emita un veredicto de culpabilidad. Respecto a que no se han agotado las vías de investigación, me reservo el juicio de valor que pudiera corresponder. Para mantenerlo en prisión preventiva a la espera del Juicio Oral han existido indicios racionales suficientes, de lo contrario su situación procesal hubiese cambiado a Libertad provisional a la espera de su enjuiciamiento. Y el que critique la actuación de los investigadores, de la Fiscalía y del Juzgado de instrucción que instruyó el caso, careciendo de toda la información recogida en el Sumario, que se lo haga mirar y piense si lo que va a decir no es más bello que el silencio (esto no va por ti Morgana).
El del post anterior, de "la prueba" para ver si me cogía todo el mismo en un solo post, era yo, por eso y ya termino, os pido a todos, que veáis las películas de El Padrino y de Atrápame si puedes. En la primera, el padrino le dice al hijo, el que te hable "de" (te pida una entrevista) ese es el traidor o el que ha sido. Mientras que en la de Leonardo di Caprio, hay un fragmento en el que le dice no recuerdo si al inspector o a su padre, o a otra persona, que lo que mas le impresionaba a la gente, era ver el UNIFORME de los YANKIS, por eso, no es lo mismo que un Jurado popular dictamine sobre un presunto homicida camarero, butanero, cocinero o "don nadie" que sobre un presunto homicida "policía" (o ex policía) NO es lo mismo, esto de los tribunales populares pienso que debería ser para casos de robos o similares, pero NO, para asesinatos u homicidios.
¿Queréis que os cuente un HECHO VERÍDICO? Sobre falsos patrones, cánones y estereotipos sociales o de lo que sea? Pues bien, procederé a contarlo. Un día, cuando yo era relativamente joven, trabajé en una cafetería, para un "anciano" viudo de pelo canoso y aspecto semejante a bonachón. Yo era algo inocente, y había trabajado para el hermano de mi jefe 4 años, fue este quién me recomendó trabajar para su hermano, decía que nadie quería trabajar para él porque era muy impulsivo, tenía complejo de inferioridad por lo cuál siempre estaba excediéndose con el trabajador de turno que tuviese, y un largo etcétera. Yo le dije, no te preocupes, que por haber trabajado 4 años contigo, y por mi madre haber ayudado a la vuestra hace 20 años por otros 5, en la limpieza de la casa y demás, yo trabajaré con, y para tú hermano, y aguantaré todo lo que me echen encima. Bien, trabajé para este hombre ocho años, nueve temporadas, y mientras le hice el trabajo, SIN EXAGERAR, de o por DOS, tres, y HASTA cuatro trabajadores YO SOLO, todo fue bien, luego vino la crisis, y el quería traspasar el Bar, y claro, nadie se lo quería traspasar, y siempre andaba relatando que tenía miedo a tener que dejarlo sin ver un duro de traspaso después de toda una vida de trabajarlo. Como el Bar estaba hecho polvo, con TODO PARA CAMBIAR porque él no lo había cuidado, y encima estabamos en crisis, pues a el pobre diablo no se le ocurrió otra cosa que pensar en el setguro del bar y dejarme dos días el butano encendido toda la noche, pues él cerraba y hacía caja y yo abría por las mañanas. La primera vez, dada a mi inocencia, pues me sentí como cohartado y no quise decirle nada, le concedí el beneficio de la duda. él siempre sabía que yo me presentaba en la cafetería por las mañanas con el cigarro en la mano de haber estado fumando por el camino en el coche. él también sabía que tenía fama, al menos por mi madre, con la que hablaba frecuentemente, de que era algo despistado. Y por tanto me lo dejó encendido, quería pillar del seguro, yo me callé, pero al día siguiente, volvió a repetir, una persona que toda la vida ha tenido butano, tanto en su casa como en la cafetería, y que NUNCA se lo ha dejado, y que DE REPENTE dos días seguidos lo dejaba.... pues como que no. Además el contrato del Bar, le había caducado hacía dos años, y la dueña por lastima, le dió dos temporadas adicionales para ver si lograba traspasarlo, y ella llevarse el 10% del traspaso. Y siempre relatava lo mismo en voz alta, "Después de haber trabajado toda la vida, tendré que irme con las manos vacías, grrrRRRrrr" ¿Sabéis como era? Era un tío que siempre iba a misa, sobre todo no se perdía ningún entierro, dandole la mano a todo el mundo con el clasico "Te acompaño en el sentimiento" Cada año cuando llegaba la Virgén del Pilar, iba a ver como izaban la Bandera, (Según me contaba él, y a hacer un donativo) A mi madre, cada vez que la veía por el pueblo, le decía lo que la pobre mujer ya mayor quería oir, y esa semana del butano, hizo bastante hincapié a mi madre, un par de veces que se la cruzó, de que yo, "era muy despistado" ¿Sabéis que indicio mas encontré? Pues simple, toda la cocina ESTABA TOTALMENTE LIMIPIA, ORDENADA Y CERRADA, excepto un fuego que estaba al maximo, como cuando quieres encenderlo, lo mismo. Pero, una cosa que él NO SABÍA DE MI, es que de pequeño en casa tuve muchos años Cocina a Gar, y ME DI CUENTA de que en esa cocina, sobre ella, ni en la pica ni encima de ninguna mesa, NO HABÍA ni sartén preparada con aceite, ni cazo con agua ni absolutamente nada. Es decir, si el tío se quedaba a hacer caja, y mientras que esperaba TAL VEZ a el cocinero del Hotel que "le guardaba el coche" y de repente le entraba hambre, y se iba a poner el fuego, NORMALMENTE primero preparas la sartén con aceite o el cazo con agua, lo depositas sobre el fuego, giras la llave, y prendes fuego, SI SUENA EL TELÉFONO o si SE LLEGA ALGUIÉN AL BAR y dice hola, pues TE QUEDARÍA la sartén o el cazo ahí en medio. Otra cosa, Él JAMÁS COCINABA algo por la noche, A LO SUMO se comía algún helado. En fin que a la segunda le cogí y le dejé bien claro lo que había, y NUNCA nunca NUNCA mas, me dejó EL MUY CRETINO el fuego para cobrar el seguro. Entre otras cosas que le dije, fue ¿Qué pretendíoas cretino, ir a mi propio funeral y dandole el pésame a mi madre decirle algo así como "pobret Miquel, que era masa despistad y se olvidaría es gas possat, enseç? A el tío no le entró diarrea de milagro, pero una cosa os diré, 9 temporadas estuve, eso, me lo hizo en la penúltima, en las otras ocho, NO DEJÓ "OLVIDADO" NADA. Por eso, que a mi, NADIE me diga, es que yo SOY INCAPAZ, DE COMETER UNA BARBARIE ASÍ. Porque él, ERA viejecito, canoso, con aspecto bonachón, siempre cuidando su imagen al detalle, asistiendo a cada misa, a cada funeral, incluso el día de la Virgén del pilar iba a ver izar la bandera y a hacer un donativo y luego se jactaba de todo ello, de "ser" un ciudadano "ejemplar" Por tanto y desde entonces: Qué NADIE me diga, yo soy incapaz de hacer o decir esto o eso, y que menos aún, espere a que yo me lo crea. Segundo, que nadie me diga que me debo fiar de alguién por su sexo, sexualidad, edad, estado civil, estado social, status quo, o porque sea joven o anciano o con canas o con lo que sea. NO ME FIO NI ME DA LA GANA FIARME, DE LAS APARIENCIAS, LO MAS MÍNIMO.
Que digan el nombre del abogado, para mi próximo homicidio.
Una vez una persona me preguntó ¿Tú crees que esta persona sería capaz de haber matado a aquella otra? A lo que yo le respondí, cualquier persona en principio, puede matar a cualquier persona, el que se guíe o rija por estereotipos, cánones, patrones, de conducta, sociales, de belleza, laborales o lo que sea, para creer que una persona no sería capaz de matar a otra, ESTÁ EQUIVOCADO. EJEMPLOS: Pistorius y el chaval ese Mallorquín que mató al padre en colaboración con otro chaval de Zaragoza que conoció por internet. Del Atleta, muchos que, o era un pobrecito que no podría dada sus limitaciones, y otros muchos decían que no podría por ser un atleta olímpico. Del chico sin embargo parecía un Angelito que amaba locamente al padre, como este a él, al haberle hecho heredero universal, con toda una vida por delante. ¿Y quién iba a decirlo? Con este no digo que este señor haya matado a esta mujer, solo que ha podido haber un error judicial y nada mas. En principio cualquier persona que respira y se puede valer de manera mediana por si mismo, y tiene estados anímicos y circunstancias, PUEDE MATAR A CUALQUIER OTRA. ¿Quién no puede matar a nadie? Pues quién no ha nacido todavía o quién ya ha fallecido, por carecer de forma física, y voluntad para ello. Respecto a lo de el Capitán del Amor. Si el procesado hubiese sido un cocinero, camarero o carpintero, le habrían recordado en la sala, que el Capitán no estaba siendo sometido a Juicio alguno, si no que era él a quién se estaba sometiendo a Juicio. Bueno, que tengan un buen día, yo me retiro.
Veo que mi opinion sobre el caso no es la unica en ese sentido...
Ahora solo desearía, como persona cívica y no primitiva, persona que cree y creo en la Justicia y en la concordia y cordialidad de y entre las personas, que a ver si se disculpa ante el Capitán del Amor, por haber dicho eso que dijo de que "era el mas incompetente que había pisado Baleares". A Fernando García por decir que el fiscal chocheaba y que podrían haberl hecho mejor el levantamiento del cadáver de su hija, le cayó un puro del 15 creo recordar. No se pueden al parecer, hacer siempre criticas "constructivas" o son épocas o no es lo mismo hacerla, al parecer, un colchonero al que le han matado la hija, que un policía que está procesado por lo que está. ...Y el pobre hombre perdió una hija.
En cualquier caso, y en el peor de ellos, de los casos, y suponiendo que le hubiesen declarado culpable, con los atenuantes de haber sido funcionario, policía, voluntario de aquí y de allá, y el atenuante de no tener antecedentes policiales ni criminales y todo eso, de los 12 años que le pedían, se habrían quedado en 8-9, máximo 10. Y como mucho, al segundo, tercero o cuarto año, estaría fuera ya de la cárcel.
En cualquier caso, felicitarle, tanto a él, como a su defensa, por el "magistral trabajo realizado" y desearle lo mejor si no ha sido él. Pero recordar a todos, que así o así, Anda suelto un homicida y/o asesino por ahí, dado que no se ha metido a nadie en la cárcel ni se le ha encontrado a nadie culpable, ergo anda suelto quién mató a esa mujer. Vuelvo a insistir, mis congratulaciones a este Señor y a su defensa y mis condolencias y solidaridad afectiva con el padre y la madre de la difunta.
Por mucho que digan que un Jurado popular tiene equidad, objetividad y es salomónico etc, etc, etc. Yo eso lo pongo en cuarentena, que con tanta prensa, todos los del Jurado sabrían sobrada, y soberanamente que este Señor no era o había sido Bombero, Camarero o Cocinero, si no Policía, y en un País en el que hemos vivido 40 años de opresión, pues como que debe cohibir algo, aunque sea inconscientemente, el estar ahí sentado, que sabes que te están viendo y/o grabando la cara las cámaras, decir que crees que un Policía es un homicida o asesino.