En un auto, la Sala Civil y Penal del TSJIB ha desestimado la querella del letrado contra el magistrado del Juzgado de Instrucción número 12 de Palma, Manuel Penalva, y el fiscal Anticorrupción Miguel Ángel Subirán al considerar que los hechos en que se funda no constituyen delito, ha informado el TSJIB en un comunicado.
El encubrimiento que atribuye la querella al juez y al fiscal sería de la supuesta mentira de una testigo del caso Policía Local, de que ejercía de madame en un prostíbulo de Palma, cuando la vivienda no estaba habitada.
El tribunal asegura al respecto que esa mentira en instrucción no podría constituir falso testimonio porque ese delito solo se comete en el juicio oral.
En cuanto a la presunta prevaricación por haber denegado el juez una diligencia solicitada para comprobar la credibilidad de esa testigo, según el letrado «demuestra su no imparcialidad».
La diligencia era pedir a dos inmobiliarias si tenían en venta la vivienda que en esas fechas era un prostíbulo según la testigo y solicitar también facturas a compañías de agua y gas para comprobar si estaba o no habitada. El juez la denegó al no haberse aportado la dirección exacta ni la fuente de conocimiento de que la casa estaba inhabitada.
La Sala Civil y Penal del TSJIB afirma al respecto que «no se advierte una notoria y ostensible infracción de la ley, ni dolosa ni imprudente, en la providencia que se limita a aplicar lo que entiende exige el derecho».
El tribunal detalla que el juez solicitó al registro un certificado sobre la propiedad, algo que considera «un primer paso necesario para profundizar en toda investigación referida a la vivienda» porque «parece lógico, sensato y ajustado a derecho pensar que, prioritariamente, el propietario de la vivienda tenga algo importante que aportar a la cuestión suscitada».
En el mismo auto, los magistrados acceden a la petición de la Fiscalía de que se investigue si algunas de las expresiones que figuran en la querella son constitutivas de un delito de calumnias contra la sala.
Entre las frases que la fiscalía pidió que se analizaran figura «¿Ustedes, señores magistrados, se creen que el pueblo es estúpido? No, ya les digo que todos los ciudadanos saben lo que están haciendo, solo que no se atreven a reivindicarlo, que no es lo mismo».
También otra parte de la querella donde el letrado afirma que los magistrados «tendrán que afrontar responsabilidades disciplinarias y penales», por inadmitir todas las querellas «con el dictado de resoluciones injustas a sabiendas de su injusticia» y «por esa imputación directa y gratuita a los abogados sin ningún indicio que la sostenga».
Otras de las frases señaladas por la Fiscalía es que los magistrados «se empecinen en no investigar» que el juez y el fiscal «estaban al corriente» de que el testimonio de una testigo protegida de la causa «era falso» e «incluso participaban activa y pasivamente para que no se la descubriera para conseguir su objetivo: que en su momento se condenara a todos los que habían planeado condenar sin importar si eran culpables o no».
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
la denuncia es falsa. El Presidente de la Asociación ANVIPED interpuso querella contra 3 jueces y cuatro magistrados de la audiencia provincial de Madrid, y le hicieron lo mismo. Tras no acudir tres veces a la citación y un brillante escrito de defensa la querella fue sobreseída. ANVIPED ha denunciado estos abusos ante la Fiscalía General del Estado y ante la Fiscalía Anticorrupción; además, ha defendido a varios abogados de estos abusos judiciales. Ante esta situación, ha creado el European Movement for Justice
Este es el nivel de justicia que tenemos muy ciega pero ciega.
Campaner se merece un oscar, ha demostrado que no tiene miedo a la justicia, realmente vivimos en un pais bananero, aqui condenan a la gente antes del juicio, y que un juzgado se base en los testimonios del Ico apaga y vamonos, en fin puedo equivocarme pero para mi el señor Campaner me parece un abogado único y muy comprometido con las causas,y hay que recordar que el se dedica en especial a defender a los presos que son maltratados por lo tanto me parece un tipo muy sencillo y honesto y creo dice la verdad, pero claro al final quien decide son los jueces, espero por el bien de todos que estos temas se resuelvan y podamos descubrir realmente que ha pasado por parte de todos.
Admirable el comportamiento de este abogado enfrentándose a un sistema judicial obsoleto, injusto y alejado absolutamente de la racionalidad y la técnica jurídica. Hay jueces que más que juzgadores parecen juzganderos.
Mucho ánimo y fuerza Sr. Campaner somos muchos los que estamos con usted afortunadamente usted dice y hace lo que muchos de nosotros no podemos hacer y nos gustaría. Siga sacando los colores a esta tribu de desarmados de la que dicen justicia.
@Rocky Marsiano, aprende cultura deportiva: es Rocky MARCIANO, con C. Por cierto, yo tampoco entendía la frase, pero después de leerla varias veces tiene razón: la Ley de Mordaza es un buen ejemplo de ello, ¿o acaso eran delitos previamente todos los que contiene antes de legislarse? Claro que la izquierda siempre interpreta las cosas como le da la gana. Hala, a tomarse una tila y a leer un poco.
Este personaje encaja perfectamente en un circo.
Sin meterme en el fondo del asunto, porque no tenemos suficientes datos, sinceramente creo que este señor está dejando la profesión de abogado a la altura del betún.
"Que un comportamiento no salga en el Código Penal no quiere decir que no sea delito, simplemente que todavía no ha sido legislado" y ahí he dejado de leer. No se pueden decir más tonterías.
David contra Goliath..... una vergüenza....