Los abogados consideran que «los inquilinos sabían que estaban en pisos okupas» y que, por tanto, participaron del delito, por lo que no pueden comparecer como testigos protegidos. En la versión de estas personas se asienta buena parte de la acusación que narra como a estas personas se les alquilaban viviendas que previamente habían sido ocupadas por el clan. Más tarde se les sometía a amenazas para que siguieran pagando o cuando cuestionaban la legalidad de la situación de las viviendas. Las defensas consideran que esos testimonios se pudieron conseguir a cambio de archivar la causa para ellos. La Fiscalía ha respondido que se trata de una situación conocida por las partes desde el inicio de la instrucción en 2013 y que, por tanto, es una petición fuera de lugar ya que no se planteó antes. La Sala ha desestimado la cuestión previa y considera »llamativo« que se intente valorar ahora otros delitos por parte de las defensas.
La red del clan funcionó durante años, según la calificación de la Fiscalía. De forma organizada, localizaban pisos vacíos en Palma, sobre todo en Son Gotleu y, casi todos propiedad de entidades bancarias. El Ministerio Público recoge en su calificación quince de esos domicilios. Al frente de la trama se encontraba, de acuerdo con la acusación, la familia Fernández Santiago, conocidos como 'Los Pelúos'.
Una vez encontraban un piso vacío, la banda ponía en marcha distintas tareas entre los acusados. Un grupo se dedicaba a saltar las cerraduras, entrar en las viviendas y hacer enganches ilegales de luz y de agua corriente. Los cabecillas se encargaban de la 'comercialización' mediante anuncios manuscritos de alquiler de viviendas muy por debajo del valor del mercado.
La Fiscalía reclama condenas que se elevan hasta los siete años y medio de cárcel para los principales responsables de la trama. En su acusación incluye delitos de organización criminal, usurpación, coacciones y defraudación de fluido eléctrico.
El juicio ha arrancado con retraso por la tardanza de cinco de los acusados en llegar al juicio. Con un notable enfado, la presidenta del tribunal les ha advertido: «Si mañana no comparecen a la hora en la que están citados, el tribunal adoptará las medidas oportunas, incluida la prisión preventiva».
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@Ramón García .Por supuesto que admito que le precio es un disparate, pero no tiene nada que ver con el problema de fondo. Yo también se leer la Constitución, y en ningún sitio lugar dice que si el estado no cumple el derecho que tenemos por ley, entro en la primera vivienda (QUE NO ES MIA) Y ME LA QUEDO. Tambien dice que tenemos derecho a una pensión digna y si no me la dan, me voy al banco y robo para cuadrármela. Y tengo derecho a un trabajo, y si no lo tengo,voy a su puesto de trabajo, lo agarro de las manos lo saco de su empresa y me pongo yo. Si los poderes públicos "PROMOVERÁN las condiciones necesarias y REGULARAN" y no lo hacen, proteste al estado pero no se apropie de algo que no es suyo y que a lo mejor al dueño le ha costado sudor y lágrimas conseguirlo.Y si usted quiere una vivienda digna, trabaje mas si hace falta y logrará tenerla. Si que estoy de acuerdo en que el estado promueva suelo suficiente para abaratar los costes, pero lo de..."expropiesé" ya se ve como termina.
BURNEJAJAJA esto ya es el colmo, con tal de no admitir que es un disparate el precio de la vivienda comparado con los sueldos de la gente... ¡hasta os inventáis la Constitución! Flipo mucho con la gente de derechas. Copio y pego: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos PROMOVERÁN las condiciones necesarias y ESTABLECERÁN LAS NORMAS PERTINENTES para hacer efectivo este derecho, REGULANDO la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para IMPEDIR LA ESPECULACIÓN". Sí Burne, IMPEDIR LA ESPECULACIÓN. Si Burne, REGULARÁN. Sí Burne, DERECHO A DISFRUTAR DE VIVIENDA DIGNA, no cutre no... DIGNA. Que bonita es la Constitución y como la destroza la derecha neoliberal española. La machaca cada día, por eso se llaman CONSTITUCIONALISTAS, porque solo saben ENGAÑAR A LA GENTE.
Todos a la cárcel. Y pagándolo de su bolsillo. Y expropiando todas sus posesiones y posibles derechos. Ah! Y un juicio rápido. Encima se irán de rositas.
Hay un error de concepto y se parte de una premisa falsa. La Constitución dice que tienes derecho a tener una vivienda A TU NOMBRE Y MIENTRAS LA HAYAS PAGADO. Es decir el estado nunca será el dueño de la vivienda,como en Corea del Norte,será tuya.Del mismo modo que tienes derecho a tener un coche,SI LO HAS PAGADO, y tambien tienes derecho a casarte, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE EL ESTADO TE DE UNA VIVIENDA,TE DE UN COCHE Y QUE TE BUSQUE UNA MARIDO/ESPOSA, ESPOSE,O LO QUE SE TERCIE SI NO TIENES.Lo que no se puede hacer es que como no tengo coche y la Constitución me da el derecho a tener uno,pues reviento la cerradura del primero que vea y me lo quedo.Las cosas no son así.
Tener una vivienda no es que sea un derecho fundamental, es que es vital para las personas y necesario para mantener una sociedad saneada. La solución no es desocupar o endurecer las normas sino vivienda digna para todos. Como ya han comentado, los berlineses votaron ayer a favor de la expropiación de unas 250.000 viviendas a bancos y grandes fondos. Algunos de esos bancos están en una lista, de unos 50.000 documentos, sobre blanqueo de capitales por la Banca, que salieron a la luz gracias a una funcionaria del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y del Consorcio Internacional de Periodistas de investigación (ICIJ). Los documentos revelan que entre 1999 y 2017 se blanquearon unos 2 Billones de doláres (blanqueo a nivel industrial), provenientes del tráfico de drogas, de armas, del terrorismo... es decir, con mucho sufrimiento y mucha sangre... y que han dado lugar a reformas y correcciones en las normas de control de los bancos para evitar el blanqueo de grandes capitales, tanto en Estados Unidos como en Europa, o a sanciones como al HSBC por blanquear dinero de los cárteles de la droga en México, que se salda con 1.900 millones, o lo que es lo mismo, tres meses de beneficios de la financiera londinense. La Justicia en las Democracias Liberales no sólo permiten que los banqueros sigan el la calle haciendo tanto daño sino que además mandan a prisión a funcionarios ejemplares por revelar secretos... y a robagallinas como los de este "macrojuicio, mientras los banqueros hacen sus llamadas a miembros del Supremo... ¿dónde está la mafia? Estos robagallinas sólo son parte de una "economía circular" en pos de la sostenibilidad de la corrupción internacional liderada por las Financieras.
José el "Anti-Españolisto"No sólo eso... En Españistan la gente votaría que los especuladores sigan acumulando pisos y pisos sin límite y que los precios de venta y alquiler sigan subiendo sin límite y... ¡¡que nadie haga nada por favor!! ¡rojos bolivarianos estaros quietos! ¡¡que el mercado es libre!! Como mucho dirían: construir en cualquier sitio más viviendas y ya está (debajo de un volcán.. en una zona inundable... junto al mar menor... en la zona protegida del aeropuerto del Prat... y los ecologistas a callar) Y luego, cuando salen las mafias de ocupación, o el volcán se lleva las casas por delante, o sube la contaminación, o hay sequía y falta agua, o se cargan el mar menor, o cualquier otro destrozo... ¡entonces se echan las manos a la cabeza, no entienden nada y las culpas a los demás! Que país más aburrido... Me quedo con la comunista Alemania!!! que nacionaliza empresas, expropia viviendas... incluso la derecha!!! Eso es ser coherentes y no la derecha españolita que da P-E-N-A
¿Os acordáis cuando no había okupas y la ley era incluso menos contundente? Estas mafias comienzan a aparecer alrededor de 2012, después de la estafa de la anterior crisis y la multiplicación de la especulación y del neoliberalismo económico de los mercados inversores. Hoy Berlín, NO VENEZUELA, NO, Berlín, ha votado en referéndum EXPROPIAR 240.000 y crear una empresa pública que regule los alquileres. A todos los que habláis de ocupación y NO HABLÁIS DEL PROBLEMA DE ACCESO A LA VIVIENDA, ni habláis de REGULAR O INTERVENIR los mercados... no aportáis NADA DE NADA.
Eso solo se arregla de una manera, picando piedra durante 10 años.
Lo que ocurre en esta país no ocurre en ningún otro sitio. Lo que ocurre en este país no ocurre en ningún otro sitio. Es normal que todo el mundo se ría de nosotros. No se construido suficiente vivienda de alquiler estatal, no se le da respaldo jurídico a los que deciden alquilar su vivienda, no se consigue desalojar a ocupas. Mientras tanto el domingo pasado en Berlin se ha hecho un referéndum no vinculante con una participación brutal (una cuarta parte de la población) que ha ganado por gran mayoría para que se expropien miles de pisos en beneficio de un alquiler digno. Aaaaayyy, cuanto nos queda por aprender aquí en términos de democracia, esfuerzo y lucha. Incluso si se permitiesen en Españistan los referéndums, tendríamos aquí en un domingo el 99% de la población bebiendo alcohol en algún bar, comiendo comida grasienta, hablando tonterías y mirando el futbol.
@RAFAEL. Si se va de vaciones y al volver le han ocupado su casa se va a reir mucho.