La sentencia considera probado que el verano de 2018 el enjuiciado trabajó como coordinador en un centro de acogida en el que se encontraba la denunciante, que tenía 15 años. «No ha quedado acreditado que realizara a la menor actos de contenido sexual consistentes en tocamientos por encima de la ropa, ni que le insistiera para que le realizara una felación».
La Sala añade que no puede obviar el hecho de que cuando la adolescente llegó al centro tuvieron que realizarle una contención física porque era «una niña problemática» ya que al entrar reaccionó de forma violenta profiriendo amenazas contra el personal del centro. El tribunal de la Sección Segunda no descarta que la denuncia «obedezca a móviles espurios motivados por esa contención física previa».
La Fiscalía reclamaba una condena de nueve años de cárcel para el acusado, que fue defendido por Juan Miguel Llabrés y Pedro Gimeno, de Castell Abogados, y que indemnizara a la denunciante con 6.000 euros por el daño moral ocasionado.
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No veo por ningùn sitio que la Cirer haya dimitido.
Aberenarestoy contigo, no es justo
Anton RodríguezTu eres de los que condenarias sin juicio, solo con la denuncia?
AberenarAvore si llegim bé la notícia. Lo de la indemnizació de 6000€ era el que demanava la fiscalia. En cap moment diu que la sentència digui que hagi de pagar els 6000€ El que no entenc que tenguis tant de positius.
Siempre lo he dicho para las falsas acusaciones: la nena a la cárcel el mismo tiempo que le pedían al inocente. Hasta ahora les sale gratis, pero el día que paguen, ya verán cómo se acaba la comedia.
Pobre homo. Esper que sa denunciant l'idemnitzi com a minim amb es 20.000 € que ella reclamava. On estan ara totes ses feminazis ???? Aquests tipus de denuncies falses fan molt de mal a ses persones que realment sufren abusos i no haurien de quedar en no res.
Lo que es una vergüenza es lo que ha tenido que pasar este hombre por culpa de una adolescente conflictiva que buscaba venganza y dinero. El juicio mediático al que ha sido sometido, la sospecha de haber eso hecho entre la gente de su entorno, amigos, familias, compañeros...la ley está enferma, no se debería llevar a juicio a una persona sólo por la palabra de una mujer y mucho menos debería actuar la fiscalía como un perro de caza si no existe ni el más mínimo indicio. Eso sí, luego con los asesinos, los borrachos que matan con el coche, los que se dedican a asaltar a gente en la calle ... A esos ni les tosen encima.
No entiendo, si no se considera probada la denuncia y se interpreta como falsa, por que entonces ha de indemnizar a la supuesta victima? No será mas bien al contrario? Al acusado ahora le queda el estigma de por vida en su entorno social.
Ya es rarooo, q no este en la carcel sin juicio Yo si t creo hermanaaa
Madre mia, de lo que pedía la fiscalia a lo que ha quedado, como ya adelantamos aquí, otro ABSUELTO más, de nuevo abogados más listos que fiscales y jueces