Es agricultor pero muchos le llaman curandero ¿con qué definición se queda?
Soy pagès con cierta experiencia en plantas medicinales pero soy nuevo en este tema porque antes era una pagès industrial radical, creyente de la química, hasta que mis tierras y yo mismo estábamos súper intoxicados y decidí volver a la agricultura ecológica que mis padres ya hicieron inconscientemente. Es este camino de retorno de 25 años me encuentro con una planta que es la stevia, recomendada por Ferran Adrià, que me pidió que se la consiguiera y la cultivara. Como no podía asumir él toda la producción la llevé a mercados centrales y así empezaron los primeros rechazos de la administración. Empecé a investigar y vi que era potente para la diabetes, la hipertensión, el colesterol...
¿A qué se refiere con investigar?
A mirar en los buscadores médicos. Hay 45.000 plantas estudiadas, busqué la stevia y sale una bibliografia impresionante de sus propiedades pero a las farmacéuticas no les gusta porque no pueden patentar una planta.
Su formación es autodidacta.
Siempre. Cuando vi el trasfondo científico me lancé a la piscina y dije: las plantas curan y eso provocó a la bestia administrativa, farmacéutica y médica. Si me hubiera equivocado en algo ya estaría colgado y juzgado, pero nunca he tenido una denuncia penal.
La impusieron una multa de 1,2 millones de euros.
Sí porque la administración me quiere parar por la vía administrativa. Si no les obedeces te multan.
No es coherente decir que las propiedades de la stevia tienen una base científica, pero mostrarse en desacuerdo a otras evidencias científicas.
Cuando se buscan moléculas de una planta, las copian, sintetizan y venden con efectos secundarios y se patentan, hay un razonamiento científico pero es más corto y menos potente que los estudios de la planta entera, que son los que yo rescato por sus efectos beneficiosos. Me baso en la ciencia en la que yo creo.
¿Ha estudiado la evidencia de si la gente se cura con las plantas?
Por ejemplo hay una planta kalanchoe para el cáncer endométrico que es fantástica. Hay un gran oncólogo, Xavier Matias-Guiu, que ve superviviencia. Contactó con nosotros, nos pidió la planta para investigar pero el comité de ética de la Generalitat se lo prohibió.
¿No cree que las terapias que defiende pueden complementar y no substituir a otros tratamientos médicos?
Hay libertad de elección, la gente que decide una terapia sola, química o mixta. Es lo que defendemos. No estamos contra la medicina clásica porque a veces sirve. A mí me han puesto nitroglicerina bajo la boca y he resucitado de un infarto. Pero si usas la medicina clásica mucho tiempo tiene efectos secundarios.
Parece que de todo lo que se investiga, una parte le interesa pero otra no.
Todo en lo que vemos que hay negocio y que no reconoce que la fuente del conocimiento viene de la naturaleza.
Tira por tierra el trabajo de muchos investigadores.
Investigadores pagados por la industria farmacéutica.
No todos, es muy vocacional.
Muchos no lo dicen por miedo a que las élites les desautoricen.
¿Usted no cobra?
Nunca. Nadie podrá decirlo. Sólo he recomendado plantas.
¿No le da miedo que alguien muera por dejar una terapia?
Nunca lo pedimos, siempre les decimos que la respuesta está dentro de uno mismo, que se escuchen. Yo he visto miles de remisiones espontáneas, la gran mayoría por efecto placebo, ¿por qué no lo usan? Normalmente trabajamos con problemas graves, cuando tiran la toalla de la medicina, y es satisfactorio ver que gente terminal con cáncer o esclerosis múltiple que no se pueden curar vuelve a andar por una simple planta como la marihuana.
¿Lo ha visto?
Hay testimonios anónimos o no. Ésta es nuestra investigación.
¿Está de acuerdo cuando le dicen que hace pseudociencia?
Curandero casi me gusta más porque viene de curar y es una palabra maldita porque quieren cronificar la enfermedad, es donde está el negocio.
¿Tiene más seguidores a raíz de la COVID?
Sí, mucha gente me pidió qué pensaba de esto y ya les dije que era una gran mentira, que no pasaba nada. Sólo había que aumentar el sistema inmune y hay una planta maravillosa: la artimisa anua. Si hay una infección de algo, el clorito de sodio. En marzo 2020 hice un video y llegó a un millón y medio de personas y aunque lo prohibieron siguió corriendo. Miles de personas se tomaba una infusión al día para mantener el sistema inmune, incluso mi hija que es médico y fue casi la única que no se puso enferma.
Hay mucha gente que no se ha contagiado y no tomaba esta infusión.
Ella lo dejó en 2023 y justo se contagió.
¿Es negacionista de la COVID?
No sabemos qué es. Es una bajada del sistema inmunológico.
Es un virus.
Un virus o las antenas 5G u otras mierdas que echan con aviones. No lo sabemos. Pero baja el sistema inmunológico y si lo subes no hay nada. Con una triste planta solucionas el problema y con clorito sódico la gente salía del hospital.
Seguramente le molestará pero por todo dice que: el clorito de sodio es lejía.
El hipoclorito de sodio es la lejía, el clorito de sodio es la base del dioxido de cloro. El primero es tóxico y el segundo no según miles de estudios. Estamos trabajando con una sustancia que no es tóxica, científicamente demostrado, no es lo mismo el agua que el agua oxigenada. Si funciona por qué no recomendarla?
Porque en 2010 la prohibió la Agencia Española del Medicamento.
En base a tres intentos de suicidio en Canadá con dosis muy superiores. La razón real no son las muertes sino la pérdida de los beneficios farmacéuticos. La gente tiene miedo pero nosotros somos como la lluvia fina para que eso cale en la sociedad. No tenemos prisa. La sociedad necesita medicamentos gratuitos.
67 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
ChestertonBon dia, Chesterton te queda gran, fins i tot com a homenatge. Te falta agudesa i sentit de l'humor, catoliquet ofès per la ciència. I tot i així t'hi prostres amb un reguitzell d'argumentums ad verecundiams inútils. T'escau més Charleston, fonèticament semblant i conceptualment més aprop del teu ball mental eixelebrat i intranscendent. Podem intentar entendre'ns per amor també, però intuesc el teu cristianisme catòlic una mica espès i llepaculs de la ciència, allibera't, home, Déu no necessita la ciència per a res. A mem, els avions són conseqüència del positivisme, clar que sí. Funcionen perquè respecten les lleis de la física aerodinàmica. L'únic que és capaç de superar aquestes lleis, com per exemple, la de la gravitació universal, és el teu cervellet, que vola per llocs remots sense que tanta lectura el mantengui mínimament de peus a terra. Prova amb René Guenon, en Henry Corbin o en Joseph Campbell, si entens alguna cosa, et relaxaràs i voràs que ningú pot interposar -se entre Déu i tu. Després estudia el funcionament de l'ADN polimerassa i agenolla't reverencialment davant la vida. "La tècnica no crea". La teologia tampoc. "L'home crea". Uau, què has llegit per arribar a aquestes conclusions tan complexes? La tècnica crea espais de creació, tros de banc. "Contes orientals d'animals que contagien als mercats"? Si ve d'un mercat O d'un laboratori no ho sé i casi te diria que m'és igual. De la humanitat m'esper qualsevol cosa. Fins i tot gent com tu, una bona persona que insulta amb gràcia, està totalment perduda i és incapaç de reconèixer la seva por essencial i a acceptar -la, cosa que ens mena a aferrar-nos a qualsevol parida que ens prometi l'eternitat. El que no poso en dubte és que els virus existeixen i que es contagien de determinades maneres, segur que moltes més de les que coneixem. Tu t'has cregut el conte dels evangelis? L'Antic Testament no l' esment, no podem baixar tant el nivell. Són molt útils ambdós, però no en podem fer avions amb les instruccions que hi trobam. Això no esgota la infinitud de Déu, no et posis nerviós. O per ventura creus en la paleomultinacional coneguda com església catòlica, fundadora del capitalisme? Hem de condemnar l'església catòlica per haver corromput el sentit de l'amor cristià? Una cosa és Déu i l'altra l'empresa del Papa. Una cosa és la ciència i l'altra el capitalisme. L'indeterminisme és guai en els místics sufis, en Ramon Llull i en les partícules subatòmiques, però no va bé per fer avions ni vacunes. La ciència no té res de sagrat, allò sagrat és inefable, sé que ho saps, no et facis el pur. I jo no t'he demanat res, les preguntes eren retòriques, estava clar perquè les contestava jo mateix. Essent tan esforçadament meticulós amb els teus mètodes de coneixement sobta que te beguis i fins i tot demanis respecte cultural per aquesta panda de venedors de fum. Una cosa és tenir el cor obert i l'altra no tenir criteri o supeditar-lo a la desesperació espiritual. Som mussol de soca, ben content, clar que faig honor al nom, a diferència de tu, sé on som. Conills de rata en som tots, crec que no t'entems. Però uns ho som de la vida i, en els nostres moments més bells, de l'amor i de Déu. D'altres, com tu i els neosocorristes, en sou de personatges i d'ocurrències com les d'en Pàmies i en Bosé. Ah Déu!
AngelcaídoLo sabrás tú, por las secuelas que te ha dejado. Mira, yo no estoy a favor d ela marihuana, pero muchos estudios avalan sus efectos positivos en muchos tratamientos médicos. Eso también lo explica la Clínica Mayo. Pero lo que haces, por mucho que digas que tú no entras ni sales, es lo típico de los cuñados: buscar una información rándom en internet que avale lo que quieres decir tú para imbuirlo de autoridad, sin criterio, sin capacidad de discernir en la información ni en el conocimiento. A mí no me gusta la marihuana ni quiero que se legalice, pero su capacidad terapéutica está sobradamente demostrada, por mucho que algunos quieran obsesionarse con ideas doctrinales.
Carpe Friendte falta añadir 2022 invasión rusa de Ucrania destrozando el país y aniquilando a la gente y cultura ucranianas...ahhh, nooo que eso te molaaaa
Carpe FriendLo que yo digo líder, tiene que hacer de todo.
Igual que otros, gracias a la marihuana, decir “dois” y hacer congresos. Ha deve de tot, carros y burros.
Jaume PrimerLa agricultura es la mayor de las artes . Si encima la prácticas como la practicaban nuestros ancestros el resultado es beneficioso para la salud . Y si tienes la excelencia de divulgarla y comercializarla a precios populares te has ganado tu sitio en el paraíso . El hecho de que faltes el respeto a JP al igual que hacen los medios de formación de masas habla mal de tí . Debes evitar formarte una opinión a partir del pensamiento uniforme . Para llegar al conocimiento debes desaprender , desandar caminos . Luego poner el laberinto en escorzo y observar con atención . Toma los principales eventos de los últimos 23 años y medita al respecto : Bush gana las elecciones en EEUU , Al Gore nos vende el cambio climático , 11$ , invasión de Irak , asesinato público de Sadam Hussein , 11 M , 7 J , Afganistán , Siria , ISIS , Palestina , Gripe A , Tamiflú , discurso de Gaddaffi en la ONU , Invasión de Libia , asesinato de Gaddaffi , mkultra , blackrock , vanguard , COVID 19 , ... - plantas que curan , plantas prohibidas - América : de la libertad al fascismo - La doctrina del shock - ... Buen provecho
AngelcaídoHay infinitas variedades de marihuana modificada genéticamente al abasto , adulterada , sin control . Lo que JP defiende es el uso terapéutico y su producción ecológica . Comparto su mirada .
Jaume PrimerYa veo que te quedas con lo superficial . Pues nada , a seguir buscando la mirada . Ánimo
MussolNo em publiquen la teva resposta. Hauré de repetir. Ja aprofit per afirmar que amb el teu segon missatge es veu que sí ets un positivista ingenu, adores un mètode, un procediment formal, és gros s'assumpte. Et deia que tú sí fas honor al teu malnom, Mussol, però a un mussol de soca. Jo no pretenc emular el gegant Chesterton, és un signe d'admiració cap a ell. Dir que els avions són una conseqüència del positivisme és una bajanada, i no és un lapsus, ho penses. Els avions són creació de l'home fruit de la tècnica, això sí. La tècnica no crea, crea l'home. Sempre hi ha hagut artilugis fins i tot abans del s xviii. La tecnologia es beneficia del coneixement però no depèn d'un mètode de treball. El coneixement ha d'estar sotmès a principis filosòfics, que no son demostrables, però que són necessaris com el d'identitat, no contradicció, raó suficient, de causalitat. Empiristes com Hume, ja neguen la causalitat, imagina't sobre què et sustenten. Ah, i sobretot l'ètica aplicada, no nomenada com una declaració d'intencions i ja està. Això brilla per la seva absència. Me demanes si la ciència esgota tots els àmbits del coneixement? Això ho diuen els postitivistes, es refereixen als coneixements que són importants, i la jerarquia de prioritats la tenen alterada, tot l'altre per ells és de regal, per jugar, per vendre la moto als ignorants, ja saps. No són beneits, els beneïts són els que s'ho creuen, tot i que he de reconèixer que hi ha molta propaganda, jo també ho vaig creure. B Russell, Dawkins o Skinner son exemples d'aquesta posició, i tu pel que dius també ho apliques quan dius dues frases més a baix que la ciència (i et refereixes al teu concepte restringit de ciència, al mètode) és el camí més segur. I ho hauries demostrat, posem el supòsit, si haguessis seguit cegament recomanacions d'aquesta sacrosanta ciència i haguessis cregut contes d'animals orientals que infecten a gent a mercats i fessis tot lo que te deien, no sé si per por o fe, i pressionassis els altres que no ho fan perquè apliquen el principi de no contradicció, i els maleissis fins a desitjar-lis lo pitjor i aplaudissis la seva discriminació, sería molt ètic tot plegat. Per cert, pensant bé no sé qui deu ser més conill de rata, tú o jo. A Déu.
ChestertonPodeu fer ciència no basada en el lucre, seríeu els meus herois. Però ha de ser ciència. Confoneu capitalisme amb ciència i, molt naïves, no detectau que el neosocorrisme vostre n'és un producte salvatge i eixelebrat.