La familia de Ortega Cano quiere impugnar el test de alcohol en sangre al que fue sometido el torero, cuyos resultados se dieron a conocer ayer, al considerar «anómalo» el procedimiento con el que se ha llevado a cabo, informaron a EFE fuentes familiares.
Esta determinación se ha tomado después de la reunión que han mantenido hoy en Sevilla los familiares del torero cartaginés con el letrado Jesús Zapatero.
La familia, que ayer mostró su «sorpresa y contrariedad» al conocer los resultados de la prueba de alcoholemia, tiene «dudas» sobre cómo se ha podido realizar dicho test.
«Entendemos que una prueba de este tipo lleva su procedimiento y su tiempo, pero no tenemos conocimiento de cómo se recogió esa muestra, cómo ha estado custodiada, en definitiva, cómo se ha llevado a cabo si en un primer momento, según el atestado de la Guardia Civil, José dio negativo, y ahora de repente triplica las tasas», señalaron las mismas fuentes.
De momento, la familia no ha querido entrar en más polémicas, pues podrían perjudicar más aún a Ortega Cano, que prosigue su recuperación en la UCI del hospital de la Virgen de la Macarena, y que vive totalmente ajeno a esta situación, pues aún no sabe siquiera que sufrió un accidente y que hubo una víctima mortal.
A partir de ahora «todo está en manos de nuestro abogado -Jesús Zapatero-, que será el que tenga que llevar a cabo las diligencias pertinentes, y la defensa correspondiente. En este sentido estamos tranquilos porque es un hombre bueno y capaz, y a ver como evoluciona esta situación», finalizaron.
El análisis de sangre efectuado a Ortega Cano dio un resultado de 1,26 gramos de alcohol el 29 de mayo, día en que sufrió un grave accidente de tráfico, cuando el límite máximo es de 0,5 gramos, según un comunicado publicado ayer por los abogados de la familia del conductor que falleció en la colisión.
El análisis, realizado por el Instituto Nacional de Toxicología, no recogía la presencia de otras sustancias tóxicas o estupefacientes, mientras que el conductor fallecido, Carlos Parra, dio negativo en todo.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
e leido comentarios diciendo que se juzga mas a ortega cano por ser famoso, que por otra cosa, supongo que esos comentarios es tan hechos por seguidores de el, cosa que entiemdo en parte, pero lo que no me parece tan correcto, es que por el hecho de defenderlo se tome la livertad de difamar a la vitima mortal, que sin comerlo ni beberlo se viera metido en un acidente por culpA DE UN CONDUTOR QUE SI QUE BEBIO
Anti Taurino (Me gusta el toro, pero vivo):.... Francamente no creo amigo que los toros vacas becerros se tengan que comer vivos... a mi me encanta el rabo de toro pero muerto y asado... Ah lo de Ortega a pesar de ser una buena persona no le quedara mas remedio que pagar su culpa en la Carcel como tambien lo pago en su dia el "Farruguito" y que sirva de ejemplo para muchos de nosotros... "si bebes no onduzcas"
Taurino eres lo mas mentecato que puede traerse en esta tierra, el dia que le pase lo mismo a alguien de tu familia a ver que diras luego. Defiendes a un borracho, imprudente e infeliz. Muy bien un urra pa ti si un familiar tuyo provoca un accidente que pague las consecuencias de sus actos. Pa esto esta la ley para defender a todos por igual, en este caso a habido un fallecido y Orteguita Cano el torerito pues debe podrirse a la carcel y aun asi nunca pagara lo que a provocado.
A ver!! creo que no me he expresado correctamente. Por supuesto que si le toca a cualquier miembro de mi familia me partiria el pecho por defender a mi familiar y eso es lo que estan haciendo los familiares de Ortega Cano, en cuanto a la calidad de los letrados de cada una de las partes yo creo mas en la justicia y me gustaria seguir creyendo que es asi. Que Ortega Cano ha cometido un delito? eso lo tenemos claro todo el Mundo y que esta penado con carcel, lo cual no tiene por que cambiar la opinión que yo tenia de ese hombre cuando yo le conocí, en ningun momento he querido disculparlo y lo que me apena es el hecho en si, por las perdidas que ha ocasionado y por que opino que es algo que no deberia de haber ocurrido nunca, tambien pienso que O. C. con los años que tiene deberia ser bastante mas consecuente con sus acciones, por que creo que una persona que tiene una vida publica no puede ni debe caer tan bajo, pero cada cabeza es un Mundo y como he dicho antes a O. C. desde que fallecio Rocio Jurado se le han visto cosas que antes no hacia o cuando menos no se publicaban.
el deber de un familiar no es defender para eso estan los abogado , que en el caso de ortega cano seran mejores que los del hombre que mato, aparte un delito es un delito y yo lo sentiria por el si en el acidente solo saliera herido elm, pero como te sentirias tu ( un taurino ) si fuera un familiar tuyo quien muriera por culpa de un conductor borracho? seguro que pedirias que lo metieran en la carcel y en definitiva no tendriamos todos que tener ese miramiento que tienes tu con ortega cano?
PARA UN TAURINO ,que facil seria cambiar tus palabras si ese pajaro solo que con el coche ubiera roto un dedo a un miembro de tu familia.
El deber y la obligación de la familia es defenderle, no sé por que poneis el grito en el cielo si vosotros hariais lo mismo. Que Ortega Cano tiene problemas con el alcohol desde que fallecio su exposa se ha dicho en mil y una ocasión y que ademas no debe ni probarlo, no sé si es por algun problema de salud. Ahora el gran problema es que si es cierto que conducia bajo los efectos del alcohol la aseguradora se llamara andanas y los problemas financieros que le pueden caer es posible que sean muy importantes. Yo lo siento de corazón por la otra familia, pero tambien lo siento por él. Ultimamente no lo sé pero en los tiempos en que yo le conocí tenia una calidad humana muy grande, era una gran persona.
Pero Ortega mato a un hombre.
¿ La familia va impugnar el test ? Estos si que saben capear
Supongo que intentaran inpugnar la muerte del conductor del otro vehiculo.